jamás digas jamás

"MONIPOLI"

2008-10-11T10:53:00.000-07:00

Al margen de las de las opiniones que puedan haber al respecto de la repercusión del más de medio centenar de medidas adoptadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero sobre esta crisis internacional que estamos sufriendo, no podemos olvidar que el encargo de afrontarla corresponde a todos cuantos asumen responsabilidad de gobierno, ya sea con carácter nacional, autonómico o local.

El Gobierno viene dando desde hace ya unos meses una respuesta contundente a la crisis. Pero, ¿y la Comunidad Valenciana? Forest Camps (disculpen la malítica) ha sido el último presidente autonómico, de los diecisiete, en adoptar medidas; y ha renunciado a la congelación de los sueldos de los altos cargos de la Administración. Vamos, que por interés político ha optado a regañadientes a tomar medidas, pero de su bolsillo no que no se hable. Cuando las cosas se ponen feas no hay dinero para todos, y deciden lo de siempre: que si para alguien tiene que faltar sea para los ciudadanos. Una educación lamentable, un Consell endeudado hasta lo insoportable, un boicot humillante a la Dependencia, una sanidad agonizante... En fin, cosas de la derecha valenciana.

Como bien he dicho, el deber de responder a la crisis financiera reside en cuantos tienen la responsabilidad de gobierno, también a nivel municipal. Pero en Orihuela, esa ciudad sin Ley, con ese equipo de Gobierno sin escrúpulos ni vergüenza, no hay nada de qué hablar. La primera medida que debería tomarse, a vista de las circunstancias es, obviamente, recortar el gasto. Pero, hay un problema: el PP vive de esos grandes derroches, de esos espectáculos vacíos de contenido que quedan tan bien en las fotos.

Un claro ejemplo lo encontramos en la Gala del Deporte. El Sr. Lidón, que además de ser Concejal de Deportes, también lo es de Hacienda, se gastó más de 17 millones de las antiguas pesetas en dos horas de actuaciones para venir a decir que apuestan por el deporte. En mi opinión, mejor hubiera sido gastarse siete millones en la Gala, y diez en ayudas a esos clubes deportivos y becas a los deportistas oriolanos. Parece que juegan a ver quien se gasta más de un plumazo…

Hay otros muchos ejemplos, de entre los que cabe destacar el dineral desembolsado al Orihuela C.F., ni más ni menos que 700.000€. Disparates como aquel nos llevan a pensar a muchos que la irresponsabilidad y la incompetencia son quienes presiden nuestro consistorio.

Se les llena la boca hablando de crisis, cuando Mónica Lorente es la primera que ha cogido al Ayuntamiento por los camales de los pantalones, los ha sacudido hasta caer el último euro, y se lo ha gastado en “pitos y cabalgatas”, en espectáculos vacíos de contenido, en meros escenarios. Ha convertido esto en un casino en el que lo que está en juego es nuestro futuro. La gente hace apuestas en las calles para ver de cuanto será la deuda, o si toda esta triste historia acabará a golpe de martillo de jueces, porque sin antifaz alguno, y con la mejor de sus sonrisas, Mónica Lorente Ramón, Alcaldesa de Orihuela, está saqueando el tesoro público y limpiando cuanto ve por delante. Y siempre diciendo lo mismo: “Zapatero no nos da dinero”.

Si no hay dinero en el cajón es porque lo han despilfarrado, pero permítanme decirles, queridos lectores, que lo que a Orihuela no le falta es dinero, sólo que hay que saber gestionarlo, e invertirlo en actuaciones que repercutan de manera difracta y efectiva en los bolsillos y las vidas de todos los oriolanos. Aquí no falta dinero, falta gente competente y responsable, y sobran saqueadores, vividores y mentirosos.

Lo dicho, no dejan ni los clavos de las puertas. No saben gobernar, no saben gestionar. No les preocupa lo más mínimo la situación de las familias de clase media y baja que tienen problemas para llegar a fin de mes, ni los jóvenes que no pueden acceder a una vivienda, ni los más de 3000 parados que hay en Orihuela, ni quienes cobran las pensiones más bajas. Están haciendo política para ellos, esencialmente para ellos. Están invirtiendo en la fachada mientras dejan que el interior se derrumbe.

Y es que, Srs. del PP, todo tiene su explicación: para ustedes la política no es la grandeza de trabajar por un pueblo, sino que para ustedes es un juego: el “Monipoli”, en el que se inventan sus propias normas de quita y pon. Y nosotros, los ciudadanos, aquellos a quienes pertenecen los billetes que ustedes malgastan como servilletas, somos meros votos con patas a los que intentarán contentarnos dentro de tres años. Quizá ustedes lo vean divertido, pero les puedo asegurar que cifras como las de 3000 parados o imágenes de zonas marginales como las que bordean nuestra sierra podrían quitarle el hipo a cualquiera. Necesitamos que nuestro dinero se invierta en nosotros, y no en una campaña electoral permanente.

No me gustaría estar en su lugar, Sra. Lorente; al menos no en estas condiciones. Si Orihuela es una “Gran Ciudad” (que lo es), debemos notarlo todos, ¿no? Pregúnteles a los vecinos de la costa, a los de la calle Arriba, o a los de San Antón. Dígales que la Orihuela que tienen es la que se merecen. Dígales a los jóvenes que la Orihuela de la que desgraciadamente huyen es una “Gran ciudad”. Siga mintiendo, siga jugando con sus normas, y siga mirando hacia otro lado, que el tiempo y los ciudadanos pondrán a cada uno en su lugar. Ni esto es un juego, ni los ciudadanos somos sus juguetes.

Maratón de estupideces

2008-09-24T04:15:00.000-07:00

Siempre que me siento a escribir, cargado de emociones y de ideas, me pasa lo mismo. Nunca se como empezar. Y es que cuando necesito escribir, cuando lo hago por una necesidad que soy incapaz de dominar, cuando empiezo a derrochar ideas y sentimientos, entonces las palabras se borran de mi mente. Es como si me amordazaran, como si perdiera el habla, la capacidad de expresión. Me resulta muy difícil poder definir ciertas sensaciones.

Leía la prensa y notaba cómo la incomprensión se apoderaba de mi mente, desbordándome de interrogantes, hasta hacerme sentir que mi sangre hervía de enfado.

Acerca de la implantación de la asignatura de “Educación par la Ciudadanía” leía a los que dicen llamarse liberales en contra de que se eduque a los jóvenes en derechos, tolerancia, igualdad y libertad. Quisiera saber en qué párrafo de qué página no se habla de valores o de democracia. ¿Temen algo? No lo se, pero levantaron un boicot impresionante a la asignatura de forma intolerable, animando a los ciudadanos a que objetaran la materia. Inocente de mí, me dediqué a pensar en el porqué de esa actitud, y llegué a la conclusión de que todo se trata de intereses partidistas. Un político responsable no puede animar a los ciudadanos a que incumplan una Ley, sea cual sea, porque está aprobada por una mayoría parlamentaria y democrática. Esta asignatura forma parte de una Ley y, por tanto, hay que cumplirla.

Terminé por calmarme cuando asimilé que forma parte del estilo de política de la derecha: el no por el no, la oposición a la transmisión de valores cívicos, y el boicot permanente a las propuestas del Gobierno.

Al ver el fracaso del boicot (sólo el 0’8% de los alumnos que cursan la asignatura en las comunidades gobernadas por el PP la han objetado) decidí calmarme. Sin embargo, mi sangre brotó con muchos más grados de lo habitual cuando los titulares de los periódicos anunciaban otro disparate del PP. Esta vez era Camps, ese Presidente Autonómico que bate récords de estupideces como nunca nadie lo hizo, y que por haber soltado tantas en tan poco tiempo ha conseguido dejar de impresionarme.

Cualquiera hubiera pensado que era una broma, pero no, lo decía enserio: la asignatura se impartirá en inglés. O sea, después de intentar frenarla mediante un Decreto que terminó anulando el Tribunal Superior de Justicia de la Com. Valenciana, ahora decide que se imparte en otro idioma. Pero ¿cómo evaluamos a los alumnos, por su nivel de inglés o por sus conocimientos de la teoría? ¿Y si no saben inglés pero sí conocen el contenido de la asignatura? Pero el problema es mayor, no hay suficiente profesor de inglés cualificado.

El flamante President, tuvo entonces la brillante e ingeniosa idea (él siempre tan acertado) de decidir lo siguiente: un profesor de filosofía imparte la clase y el de inglés la traduce. Sólo de imaginar a un profesor dando la clase y al otro traduciéndola, lo siento si no coinciden conmigo, pero sólo se me viene a la cabeza que se ha producido el mayor disparate pedagógico que ha visto jamás.

Como el profesor de inglés está agotando su horario en clases de EpC, entonces es el de francés quien tiene que impartir las clases de inglés a las que falta el otro. Un disparate tras otro. Quizá es que yo soy tonto, pero no lo entiendo, no me cabe en la cabeza un absurdo, una estupidez tan grande. Es que es increíble y roza lo insultante. Que por cabezonería, por intereses partidistas se esté perjudicando al profesorado y sobre todo al nivel académico de los alumnos valencianos.

Ahora entiendo, después de ver tantísimas cosas, que lo que le pasa a la derecha valenciana es que no le gusta la política pero sí el poder. Tenemos una derecha con una pobre concepción de la democracia, y esto termina por debilitarla. Se instalan en el golpe de Estado permanente, faltando al respeto a sus adversarios políticos, negando información, y reduciendo el número de Plenos en las Cortes.

A veces me pregunto el porqué de muchas cosas, y me exprimo en la ignorancia sin encontrar respuestas. Esto no es política, no hay debate, no hay consensos. Esto insisto, no es política, esto es el concepto erróneo de la política que tiene la derecha de esta tierra.

Con un par...

2008-07-26T08:33:00.000-07:00

Asistí al último Pleno antes de vacaciones a sabiendas de que sería un tanto tenso. Supuse, la verdad, que habrían intervenciones jugosas, y no me equivocaba. No obstante, y para no faltar a la verdad, debo decir que este Pleno ha sido uno de los mejores que he visto nunca en directo o en televisión.

Más que una sesión tensa ha sido incluso violenta, y digo violenta porque se ha dado una tunda. No es la primera vez, pero sí la que más me ha llamado la atención. Si bien es cierto que los Plenos suelen demostrar la nefasta y ridícula capacidad (al menos de expresión) del equipo de gobierno, en éste hubo una paliza dialéctica sin precedentes.

Se trataron muchos asuntos, se habló del despilfarro de nuestro dinero (de los “ludópatas del gasto público” como dijo Carlos Bascuñana en una intervención que debo calificar de brillante mientras le temblaba la mano a Lidón), de la subvención de 70.000€ a la asociación Mujeres por el Agua, de los 60.000€ destinados a la petanca y de los solo 6.000€ a deportistas de élite, y de cómo es posible que en dos horas de actuación de Gala del Deporte se gastaran 70 millones de pesetas. Luego dice el Sr. Lidón que el PP apuesta por el deporte. Para mí, sin embargo, apostar por el deporte no es gastar ese dineral en dos horas. Si de verdad tengo ese dinero, con solo 7 millones de pesetas hago una gala igual, sin despilfarrar, y los otros diez millones los reparto entre los clubes deportivos. Eso, para mí, es apostar por el deporte.

Se habló también acerca de los 700.000€ para el Orihuela C.F., algo que no podía pasar por alto. Muchos oriolanos lo piensan, y es cierto: el PP ha perdido ese partido ante la opinión pública. ¿Que de mi bolsillo tiene que salir una subvención a un club privado porque no sepa administrarse? ¿Es que estamos locos? No habrá problemas en Orihuela como para tener que desembolsar así porque sí una cantidad que supone tanto esfuerzo al Ayuntamiento. El PSOE quiere que sobreviva el Club, desde luego; pero no así: sin saber quién recibe ese dinero, a dónde va, quién lo gestiona, si se nos devuelve o no, en qué se invierte, etc. Y el PP sí quiere que sobreviva el equipo, pero porque les interesa. Así podrán hacer un nuevo campo de fútbol, ubicado en los terrenos de quien ellos mismos saben perfectamente. Han conseguido hacer del deporte un auténtico negocio.

En el Pleno también se habló del paro. En Orihuela la cifra de parados supera la barrera de los 3.000, algo que no sucedía desde hacía una década. Y no se le ocurre otra cosa a Lidón que decir, textualmente, “no me diga que solucione el problema del paro porque ese no es nuestro problema”, para después echarle la culpa a Zapatero. Cuando había técnicamente pleno empleo en Orihuela la Alcaldesa se engrandecía y se daba golpes en el pecho, y ahora la culpa es del Gobierno de la Nación. Son tan descarados que dejan ver lo que piensan: que el resto de ciudadanos somos tontos; lo cual ofende.

No han preparado ningún plan de choque, ninguna medida para estimular el consumo, ningún programa de actuación para proteger el tejido comercial, ningún programa para la industria, ningún plan de empleo. Aunque por otra parte no se que prefiero, porque como ha dicho el Concejal socialista Carlos Bascuñana, repitiendo las palabras del Presidente del Gobierno, “los planes de choque de la derecha siempre chocan con los mismos, con los trabajadores”. No han hecho nada; pero no lo han hecho porque, sencillamente, no han querido. No les importa lo más mínimo, ya lo ha dicho el PP de Mónica Lorente: “ese no es nuestro problema”.

Ya lo sabemos, Sra. Lorente, todo lo que se salga de su chófer, su coche, sus 60.000€ anuales y su vivienda, le importa más bien poco. El cargo de Alcaldesa le viene grande, de ahí que tenga más asesores (20) que concejales (14). Sra. Lorente, salga de su casa, baje a la tierra, salga a la calle y hable con la gente. Es un consejo. Déjese ver por Orihuela, pero por la verdadera Orihuela y no la de su limbo particular. Aquí hay gente que pasa hambre aunque usted lo ignore, hay miles de personas que no tienen empleo, los hay que no pueden pagar su hipoteca, ni sus estudios. Aquí hay familias con verdaderos problemas, hay zonas de Orihuela auténticamente degradadas estructural y socialmente que requiere una actuación urgente. Aquí hay jóvenes que quieren independizarse, que quieren estudiar, que quieren un trabajo. Aquí hay ancianos que merecen una ciudad con prestaciones, que les atiendan. Hacen falta becas, ayudas económicas, planes integrales para barrios enteros. ¿A qué está jugando? ¿Qué espera? ¿dónde vive? ¿quién se ha creído? Usted está aquí no para enriquecerse, ni para gastar, ni para despilfarrar nuestro dinero. Se equivoca por completo si piensa que mandar equivale a gobernar.

También se habló en el Pleno de la propuesta conjunta de PSOE y Los Verdes, de un nuevo BIC que incluyese la zona de San Juan. Pepa Ferrando, tan alterada como siempre, leyó una intervención casi tan densa como el Quijote en la que explicaba, por si no la conocíamos, la historia de Orihuela, para intentar (no se ni como) afirmar su apuesta por la defensa de nuestro rico patrimonio. En este asunto la estupenda intervención de Ana Mas se limitó a la exposición de más de una decena de fotografías de la casa natal de Miguel Hernández. Fotografías que pondrían los pelos de punta a cualquiera: pintadas en la fachada, desportillados, una puerta tirada en medio del patio, excrementos de perros en las cochineras de la casa, paredes con los huecos de los cables, una bolsa de basura junto a la higuera, etc. Y concluyó diciendo: “esa es su defensa de nuestro patrimonio, Sra. Ferrando”.

Son incapaces de aceptar una propuesta que no se les haya ocurrido a ellos antes, lo cual me parece absolutamente patético y risible, lamentable cuando proviene de un gobierno municipal.

Y la guinda que colmaba el baso, por si no era ya suficiente con todo lo anterior, era la meditada frase de Pepa Ferrando, cuando intervenía en contra de la propuesta del PSOE para el cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica. Frase comentada incluso por sus propios compañeros, que nos ha dejado a todos sin palabras. Pepa defendía la España “grande y libre”, como Franco. ¡Con un par….!

Más vale tarde que nunca...

2008-07-24T05:49:00.000-07:00

El apretón de manos de ayer entre Zapatero y Rajoy, en la puerta del Palacio de la Moncloa, abre la puerta a la esperanza. Dice un proverbio hindú que cuando los elefantes luchan, la hierba es la que sufre; y es cierto. Nos encontramos en un momento en el que es necesaria la unidad política para superar toda dificultad, especialmente si del terrorismo se trata.

A decir verdad, aquel apretón de manos no sólo abría la puerta a la esperanza, a mi me despertó cierta sorpresa. Me costaba creérmelo. Si bien Zapatero es el Presidente del Gobierno que más veces se ha reunido con el líder de la oposición, es cierto también que jamás había escuchado a Rajoy dar un apoyo tan explícito al Gobierno en materia antiterrorista. Desde aquí, por tanto, mi sincera enhorabuena por haberse dado cuenta (más vale tarde que nunca) de que con la política de la crispación no llegaría nunca a ninguna parte. Su derrota electoral parece haberle abierto los ojos, sólo falta saber cuánto tardará en cerrarlos.

Poca gente lo recuerda, pero en su discurso de investidura de la legislatura anterior el Sr. Rajoy ya le ofreció a Zapatero su apoyo. Precisamente por ello creo que acabará cerrando de nuevo los ojos. Mientras ellos crispaban y no proponían nada (en cuatro años no hicieron una sola propuesta de contenido económico, social o de futuro a los españoles) nosotros permitíamos y facilitábamos que se crearan dos millones y medio de empleos, que subieran el salario mínimo, las pensiones mínimas y las becas. Mientras el PP nos descalificaba hasta la injuria en muchas ocasiones, nosotros mejorábamos la vida de las familias con leyes como la de la dependencia, extendiendo la educación infantil, abriendo la posibilidad de permisos de paternidad, mejorando la educación y la sanidad. Y mientras nos insultaban, extendíamos los derechos a los trabajadores autónomos, a los trabajadores agrarios, a las parejas homosexuales, a los emigrantes y a los guardias civiles. Mientras sembraban la desunión entre los españoles, nosotros reforzábamos el Estado Autonómico y, por tanto, España.

Y cuando los fantasmas que agitaron y las mentiras que describieron sobre España, sobre la familia, sobre la educación, sobre que el despilfarro ya no daban más de sí, se dedicaron desde un primer momento a hacer oposición con el terrorismo. A eso han dedicado sus mejores afanes, toda su energía. Han puesto toda la energía de lo que son capaces solo para una cosa en estos cuatro años, para hacer oposición, nada más y nada menos en la lucha contra el terrorismo y en un intento del Gobierno por ver el fin de la violencia en este país. Eso es lo que han hecho principalmente durante cuatro años.

Solo les quedaba eso. No les quedaba nada. Nada ni tenía, ni tiene que ofrecer al país, después de la oposición bronca, basada en predecir catástrofes que nunca se cumplieron, en mentiras y en crispación. Solo les quedaba intentar debilitar al Gobierno en la lucha contra ETA. Y puedo decir que he tenido siempre el convencimiento como demócrata de que en materia de terrorismo, hacer oposición no es hacer oposición al Gobierno, es hacer oposición al Estado.

Dicho esto, que no me gustaría que nadie lo pasara por alto, insisto en que me alegro mucho de que rectifique el Sr. Rajoy. Espero que juntos consigamos poder hablar de ETA conjugando el verbo en pasado.

Para terminar, a la banda terrorista ETA quisiera decirle sólo una cosa: retírense porque ya han sido vencidos por la democracia. Dejen de hablarnos de su idea de libertad, lo que hacen ustedes es precisamente vulnerar la libertad de miles y miles de inocentes. Olviden de una vez su idea del País Vasco, porque no es la que quiere la mayoría del pueblo de Euskadi, al menos no de esa forma. Pero, sobre todo, dejen de hablarnos de su modelo de identidad vasca, la única identidad sagrada que cabe es la de la vida.

NO, NO LE ADMITO LECCIONES

2008-07-10T05:53:00.000-07:00

La nueva Secretaria General del PP se refirió a Rajoy como el “Capitán de ese gran barco que es el PP”. Capitán de un barco sin rumbo, a la deriva, que ha hundido en dos elecciones. Capitán con pata de palo, cojo de ideas. Capitán con garfio, sin propuestas de gancho, ni manos que sellen consensos. Capitán con parche, sin la mirada positiva por la que apuesta España, ciego y ajeno a la realidad. Sí, en algo coincido con el PP, Rajoy es un Capitán, pero un mal Capitán.

Ese marinero de aguas turbias y revueltas decía este fin de semana que en el 37 Congreso Federal del PSOE no se ha hablado de temas que de verdad importan a los ciudadanos, como si su congreso nos hubiera resuelto la vida a los españoles.

Pues bien, yo creo que los centenares de ciudadanos que están postrados en camillas y piensan en una muerte digna, sí están interesados. Yo creo que esos miles de inmigrantes que contribuyen al buen funcionamiento y crecimiento de nuestras ciudades también tienen derecho a decidir quiénes les gobiernan. ¡Son miles de personas!. Yo creo que los jóvenes, que sentimos una gran preocupación por el cambio climático, sí que estamos interesados en que los políticos discutan y propongan soluciones para que nuestro Gobierno actúe y de ejemplo a otros gobiernos. Nos llena de orgullo saber que nuestro Presidente asiste a las cumbres internacionales con este asunto incluido en su discurso. Y creo, finalmente, que lo que no nos importa un bledo es “ese barco que es el PP” y que marcha a la deriva, ni los capitanes, ni los piratas que querían asaltarlo. Lo que de verdad nos trae absolutamente sin cuidado son las peleas internas del PP. Los populares discutieron en su congreso sobre ellos, esencialmente de ellos. Fue un debate de ellos y para ellos. Y es que ese es su proyecto: ellos mismos y el poder. Sin embargo, en nuestro Congreso no hablamos de nosotros, sino de los ciudadanos, de cómo mejorar sus vidas, de cómo extender sus derechos, de qué soluciones nuevas podemos aportar para esos grandes problemas del día a día de nuestros ciudadanos. Fue un Congreso socialista, de izquierdas, del pueblo.

No le admito lecciones a alguien que siempre se ha confundido de discurso, al que los ciudadanos no le han dado la oportunidad de gobernar en dos ocasiones precisamente porque nunca ha dicho con claridad lo que piensan él y su partido sobre los temas que de verdad interesan. ¿Qué piensa el PP de todo esto? ¿Por qué no pueden votar los inmigrantes, que se han convertido en el motor de nuestra economía? ¿Por qué no hablar de la muerte digna? ¿Por qué no tratar sobre el aborto? ¿Por qué se oponen cuando se trata de hablar de la extensión de derechos, como ocurrió en la legislatura pasada con la ley de matrimonios homosexuales? Si es que quieren ser una opción de gobierno, pero no sabemos cómo quieren gobernar. ¿Qué nos propone el Sr. Rajoy? Tanto que se le llena la boca hablando de economía, ¿alguien sabe cómo asumiría él la crisis? ¿Qué piensa Rajoy del cambio climático, qué nos proponen su primo y su partido? ¿Cuál es la política social que quiere, si es que la quiere? Díganme, ¿Saben ustedes qué propone el Sr. Rajoy?

El PP es un partido antiguo, de derechas, y con un proyecto caduco; por eso jamás comprenderá que la izquierda genere debates y sea un laboratorio de ideas, que plantee cuestiones como en su día hizo con el matrimonio homosexual y la ley de dependencia, o como ahora hace, de la eutanasia, del voto inmigrante, del aborto, de sostenibilidad, etc. También por ello los ciudadanos han confiado en nosotros para gobernar tantas veces, y tan pocas en el Partido Popular.

Lo siento, pero no admito lecciones de la derecha de este país. Porque, que nadie lo dude, el PP es un partido que siempre ha intentado girar al centro y ha terminado, siempre, en la derecha. Su gaviota es un ave bicéfala, y eso confunde mucho. Tanto giro al centro, y tanto giro desesperado y definitivamente frustrado, acaba por marear. No son capaces de parecerse a la ciudadanía, de definirse y decir sin complejos quienes son y que quieren. Los españoles quieren ideas, quieren proyectos, quieren derechos, quieren un Gobierno moderno, atrevido, valiente, innovador, de futuro. Quieren un Gobierno del PSOE, que integre, que escuche, que debata, que progrese. Un Gobierno del siglo XXI.

Así las cosas, señores del PP, adelante. Sigan hablando sobre ustedes, que nosotros nos dedicaremos a gobernar para los ciudadanos.

2008-07-08T05:18:00.000-07:00

Artículo de EL PAÍS. 7/07/08
por Almudena Grandes

TONTA

"No más muertes por petróleo. Ahora, cuando la oposición a la directiva de retorno ha convertido a tantos europeos en ingenuos desinformados y en demagogos irresponsables, recuerdo estas palabras, no más muertes por petróleo, escritas en todos los idiomas y coreadas por personas que, hace algunos años, merecieron las mimas descalificaciones por parte de quienes asumieron, con plena información y responsabilidad, la bienintencionada iniciativa de una guerra. Y lo recuerdo ahora porque, por fin, Irak ha puesto a disposición de las multinacionales de Occidente sus reservas de petróleo, las terceras en importancia del planeta, en plena crisis energética. No más muertes por petróleo.

A mí, lo que me gustaría de verdad es ser tonta. Creer que Bush creía que Sadam Husein tenía armas de destrucción masiva. Creer que Aznar y Blair le acompañaron en su buena fe. Creer que la situación en Irak es hoy mejor que antes. Creer que la liberalización del petróleo iraquí no tiene nada que ver ni con la guerra de entonces ni con la paz de ahora, esa paz repleta de bombas, de hambre, de miseria, de suicidas, de epidemias, de viudas, de huérfanos, de muertes y muertes, y más muertes sin fin, en la que los generales estadounidenses se afirman con orgullo victoriosos. De verdad que me gustaría creérmelo, aunque sólo sea porque Repsol es una de las empresas que van a competir por el sangriento botín de aquella cruzada emprendida a favor de la democracia y los derechos humanos del pueblo iraquí.

Claro que, quizás, ni siquiera la esptupidez sería suficiente. Porque hasta si yo fuera tonta, pero tonta de remate, me preguntaría cómo es posible que los libertadores de un pueblo oprimido lo arrasen primero para arrebataerle su riqueza después. Y eso me convertiría en una ingenua desinformada, una demagoga tan irresponsable como si fuera lista."

Porque merece la pena.

2008-06-17T05:37:00.000-07:00

Me han preguntado ya en muchísimas ocasiones el porqué estoy en política siendo tan joven. Creo que la política no tiene edades preferidas y, de hecho, pienso que muchos más jóvenes deberían preocuparse por su ciudad y por su futuro.

Yo entré en las Juventudes Socialistas en el año 2005. Quiero recordar que por aquellas fechas el PSOE de Orihuela se había constituido de nuevo, y fue entonces cuando me decidí a contactar con ellos. Tenían un proyecto ilusionante y atrevido. Eran tiempos duros, muy duros, para quienes no tenían la más mínima experiencia política. Eran personas corrientes que decidieron cambiar sus vidas, decidieron unirse y empezar ha hablar de futuro. Poco a poco fueron creciendo, pero lo hicieron muy costosamente porque las circunstancias no les fueron muy favorables.

Pocos conocían la nueva andadura del Partido, y no teníamos medios ni cobertura en absolutamente nada. Todo era como empezar de cero. Imaginen que ahora se juntan con cuatro personas y deciden levantar un partido, sin tener nada, ni experiencia, ni recursos, ni contactos… Pues así fue como empezó todo.

En casi un año el Partido había tomado su forma, gracias al brutal esfuerzo de la Ejecutiva. Era un equipo de trabajo muy activo y comprometido, del que me siento profundamente orgulloso y totalmente agradecido. Llevaron al PSOE a unas elecciones muy duras, muy tensas, en las que nos colmaba la impotencia por la manipulación, las prácticas mafiosas, el caciquismo. Es el impresionante y opresor aparato del Partido Popular, que todo lo moviliza y lo controla y que, a pesar de que yo me esperaba lo peor de ellos, llegó a sorprenderme mucho, muchísimo. Hay que verlo para poder creerlo. Cuando uno mira con los ojos y la mente abiertos a la realidad, sin ninguna cortina por medio, a veces las ideas y convicciones caen por su propio peso. Entonces comprendí el porqué nadie quiere creer en la política…

Entendimos pronto que esos son los medios de la derecha de esta ciudad, y que pese a su exagerada virulencia, a demás de acostumbrarnos a ellos, debíamos aprender a combatirlos. Aquello era muy duro, no pueden imaginarse cuánto. Por eso admiro mucho a todos aquellos que llevaron las riendas del partido en la campaña y que fueron la voz y la imagen del PSOE.

Nos atacaron machaconamente. Recuerdo especialmente una frase de Antonia Moreno a propósito de todo aquello: “cada vez que brillan vuestras espadas se que vamos por buen camino. Sólo le tiran piedras al árbol que da manzanas”. Y tenía razón. Cada golpe nos hacía más fuerte, el hecho de ver las formas de hacer política que tiene la derecha de esta ciudad es lo que nos hacía reafirmarnos en nuestro proyecto. Cada vez más: queríamos el cambio.

Entré en el PSOE desde el día en que cumplí la mayoría de edad. Entré en el PSOE y permanezco en el PSOE porque creía y sigo creyendo que mi ciudad merece la pena. Todo pueblo debe tener un tiempo y una vía para recuperar la dignidad que tantas veces le han sustraído, y hacer posible la esperanza en el futuro. Pues bien, ese tiempo ha llegado, y esa vía somos nosotros.

Le pese a quien le pese tenemos las manos limpias y el corazón lleno. No hay pasados políticos, no arrastramos lastres, no existen hipotecas de ninguna clase. Todos somos ciudadanos de a pie, tenemos familia, cada uno sus estudios, o su trabajo. Tenemos nuestras aficiones y nuestros amigos. Tenemos una vida normal, pero también, y sobre todo, tenemos coraje y tenemos ilusión por conquistar una Orihuela distinta. Creemos en otra forma de ser, otra forma de gobernar. Queremos honestidad, proyectos ilusionantes que nos saquen de la política del día a día. Queremos crecer, soñar, sentir. Sabemos que esa Orihuela que sueñas es posible, sólo hace falta reaccionar. Y eso fue lo que yo hice, reaccioné. Decidí luchar por ese sueño, y no pararé hasta que se cumpla porque Orihuela lo merece.

La feroz urgencia del ahora

2008-06-12T08:47:00.000-07:00

Hay mucha gente sorprendida de la peculiaridad climática y meteorológica de este verano. Sorprende todavía más esa repentina preocupación y la indiferencia con la que la afrontamos. Debemos irnos acostumbrando, porque en Europa la naturaleza está enfurecida. De los 21 años más cálidos que se recuerdan, veinte han tenido lugar en los últimos 27 años, las precipitaciones se han incrementado un 20% en gran parte del planeta, los kilómetros cuadrados desertificados crecen como la espuma, etc. Todo parece indicar que el problema empeora a un ritmo estrepitoso. Y así lo hemos podido comprobar este año. De hecho, este artículo lo escribo mientras veo desde mi ventana cómo cae una gran tromba de agua, inusual en estas fechas.

Resulta evidente, si se observa el mundo a nuestro alrededor, que se están produciendo cambios muy profundos e irreversibles a consecuencia del cambio climático. Casi todos los glaciares del mundo se están fundiendo. Y a medida que los océanos se calientan, las tormentas van tornándose cada vez más fuertes. Las grandes tormentas que se desarrollan tanto en el Atlántico como en el Pacífico, desde la década de los setenta han aumentado un 50% su duración e intensidad. A consecuencia de estos problemas, en 2004 hubo que reescribir los libros de texto científicos, puesto que decían que era imposible la aparición de huracanes en el Atlántico Sur. Ese año, por primera vez en la historia, un huracán azotó Brasil.

No sólo es un problema el calentamiento de las aguas, sino su crecimiento. Aproximadamente el 40% de Groenlandia ya se ha derretido. Si la capa de hielo de dicha región se fundiera o quebrara y se deslizara hacia el océano, el nivel del mar subiría en todo el mundo. Más de 20 millones de personas tendrían que ser evacuadas de Pekín, 40 millones de Shangay, 60 millones de Bangladesh… En Holanda, donde el aumento del nivel del mar sería absolutamente devastador, han diseñado ya un modelo de casa flotante.

Habría que volver a dibujar los mapas del mundo. Estamos siendo testigos de un choque sin precedentes entre nuestra civilización y la Tierra. Quizá no seamos conscientes del problema. Hablamos de la supervivencia de la Tierra, nuestro futuro y el de las generaciones venideras. Todos los triunfos y tragedias. Todas las guerras. Todas las hambrunas. Todos los grandes avances. Es nuestro hogar, y es lo que está en juego. Nuestra capacidad para vivir en el planeta Tierra, para tener un futuro como civilización. Se trata de una cuestión moral.

Martin Luther King dijo: “Ahora nos enfrentamos al hecho, amigos míos, de que el mañana es hoy. Estamos frente a la feroz urgencia del ahora. En este dilema de la vida y la historia que se despliega ante nuestros ojos, existe algo como llegar demasiado tarde”. En mi opinión, la era de las postergaciones, de las acciones ineficaces, las medidas paliativas y desconcertantes, está llegando a su final. Y en su lugar, estamos entrando en un periodo de consecuencias.

Llegamos a la Luna, uno de los ejemplos más inspiradores de lo que podemos hacer cundo nos lo proponemos. La decisión es nuestra. Es el momento de que la sociedad se movilice y obligue a sus gobiernos a fijarse en otras amenazas que vallan más allá del terrorismo y a ha hacer del siglo XXI un tiempo de optimismo y esperanza.

¿Qué opina de todo esto el Sr. Ginés Sánchez, Concejal de Cambio Climático? ¿Entiende ya el porqué de las medidas que le propusimos de destinar el 1% de las multas que recauda el Ayuntamiento a la creación de un fondo para combatir el cambio climático? Seguiremos planteando propuestas sobre este asunto, Orihuela tiene mucho que decir acerca de la sostenibilidad, porque a veces, los grandes desafíos y las grandes cuestiones tienen respuestas sencillas.

La responsabilidad es nuestra. El futuro es nuestro.

La inconsciencia ppopular

2008-05-28T05:48:00.000-07:00

Me decidí a escribir este artículo consciente de que muchos lectores someterán al olvido estas líneas cuando terminen de leerlo. Escribo sabedor de que posiblemente todo quede para ustedes en vanas palabras de quien creerán un adolescente pedigüeño y caprichoso que patalea rabioso y frustrado.

Pero díganme si no patalearían ustedes si se sintieran ignorados durante años y si, lejos de ser un mero sentimiento, se vieran sometidos al más cruel y lamentable olvido. Y es que sólo cuando se es joven en Orihuela se entienden las ansias de cambio, ya no de derecha o izquierda, sino de estilo, de objetivos, de prioridades. Hablamos de una necesidad rotunda de encontrar respuestas y soluciones, porque ser joven en esta ciudad supone estar condenado al más absoluto e injusto olvido, en una localidad sin ocio ni instalaciones deportivas en condiciones, sin ayudas para independizarse, sin oportunidades de empleo, sin becas ni espacio para el estudio.

No se trata de un pataleo gratuito, la impotencia nos incita a dar un golpe en la mesa y gritar que estamos artos. Llegar a este extremo es la consecuencia directa del constante olvido generado por la inconsciencia del gobierno municipal.

Nadie se ha parado a pensar nunca en nosotros, ni a planificar nuestro futuro, lo cual explica que salgamos fuera en busca de oportunidades. ¿Es que no nos gusta Orihuela? Pues claro que sí nos gusta, posiblemente la amemos mucho más que quienes nos gobiernan. Pero ese no es el motivo; no es que no queramos vivir aquí, es que no podemos. Que nadie se llame al engaño: los jóvenes no huyen de Orihuela, huyen de la gestión de ese Partido Popular que ha reventado nuestras oportunidades y la más mínima esperanza de que podamos crecer aquí.

Lejos de ser sólo el presente, constituimos también el futuro de Orihuela; por lo que aquellos que tanto amor dicen profesar por esta ciudad se están cargando su futuro. Y es que nadie puede negar que una sociedad que olvida a sus jóvenes es una sociedad que corta sus amarras y que está condenada a desangrarse.

Yo me pregunto ahora si después de veinte años en el poder, quienes tienen que asumir los retos derivados de la inconsciencia ppopular serán capaces de hacerlo, o si acabarán por ser las urnas quienes permitan que otros afronten esos retos con conciencia y voluntad política. Nosotros lo tenemos claro: si el PP es el problema, los jóvenes seremos la solución.

Son cosas que claman al cielo

2008-05-04T07:18:00.000-07:00

He tenido mucho trabajo últimamente y no he encontrado un mínimo de tiempo para sentarme a escribir, lo siento. Lo que me ha impulsado a postrarme delante del ordenador es una frase que un amigo me dijo hace escasos días sobre Pepa Ferrando: “pobrecilla, se la están cepillando”.

Para empezar, “la pobre” tiene poco de pobre, partiendo de la base de que, al margen de sus conocidísimas empresas, cobra cada mes 3900€ por no hacer nada. Desde luego, no puede sentirse presionada, ni mucho menos estresada. Lo que sí puede ocurrirle es que sienta humillada, y es normal. ¿Quién no lo estaría cuando desmantelan que su gestión ha sido catastrófica, le toman por pardilla en todos sitios, y no ha hecho más que prometer lo que no va a cumplir?

Sólo le cabe sentirse orgullosa por haber conseguido que su Concejalía, la de Cultura, sea la protagonista de la actualidad política, y no las que tradicionalmente lo fueron, como la de Urbanismo. En ese caso, si de verdad se siente orgullosa de ello, permítanme decirle que ha llegado a lo más bajo que jamás pude imaginar de alguien que ostenta un cargo público. Porque si ha conseguido su Concejalía ese protagonismo, lo ha hecho a base de mentiras infumables y escándalos que no hacen sino perjudicar y avergonzar a este pueblo. Les aseguro que había imaginado esta legislatura de muchas formas, menos de ésta.

No es que nos hayamos propuesto ir a por ella. Es que si de verdad queremos defender nuestros intereses como pueblo y proteger la cultura, no tenemos otra opción. Ella no es nuestro objetivo, que nadie se llame al engaño. Nuestro objetivo es que se conozca la verdad y exista eficacia en la gestión. Pero para conocer dicha verdad, simplemente hace falta que no gobiernen los que siempre lo hacen, y para que haya esa eficacia primero es necesario que exista una gestión, y que además ésta sea responsable, madura y coherente.

Pepa ha creído que la función de quien ostenta un cargo público no es deberse a su pueblo, sino a sus propios intereses. Esa es la equívoca concepción que tienen acerca de la responsabilidad política, y por ello le digo que no puede olvidar que si ella está donde está es porque los ciudadanos confiaron su voto a su partido, y debe responder ofreciendo la misma confianza a ellos.

El conocido como “pleno Ferrando” evidenció esa falta de voluntad política y de compromiso. Dejó a vista de todo el mundo la irresponsabilidad de esta Concejala. ¿Por qué no se defendió ella misma? ¿Por qué, si no tenía nada que ocultar, no defendió su gestión? ¿Por qué no contestó a las preguntas de la oposición?

Su cobardía y falta de ética quedó suficientemente demostrada cuando, para sorpresa de todos, fue el Sr. Ortiz quien salió en su defensa. Lo hizo con una intervención preparada, y encima mal preparada. Habló de circunloquios y de periferias. Quedaron todas las preguntas y las grandes incógnitas sin resolver, dejando otra vez a los oriolanos sin respuesta.

Pepa, con sonrisa vacilante y cínica, asentía con la cabeza a todas las afirmaciones y acusaciones de la oposición, mientras Ortiz hacía gala de su triste capacidad dialéctica. A esas alturas del pleno parecía que no quedaba nada por ver, pero no. Mónica tomó la palabra y puso el colofón de todo aquel conjunto que, aunque avergüence decirlo, es nuestro gobierno.

Su intervención fue básicamente para argumentar que ese pleno estaba costando dinero a los oriolanos, y que la oposición, al convocar dicho pleno, estaba derrochando el dinero. Y lo dice ella, que se gasta 120000€ sólo en la jardinería de la plaza del Ayuntamiento, y 90000€ en la jardinería de la plaza de Monserrate, y que nos hizo pagar por el concierto de Paulina Rubio un 50% más que otras localidades donde la cantante actuaba. Que Mónica Lorente hable de derroches de dinero es que clama al cielo.

En efecto, aquel pleno costaba dinero, pero la oposición estaba en su derecho de solicitarlo. Es más, tenían la obligación moral de hacerlo, porque representan también al pueblo de Orihuela y debían exigir responsabilidades a la Concejala por su gestión. Ahora bien, no fue la oposición la que derrochó ese dinero. Si Pepa Ferrando hubiese dado las explicaciones que se le pedían, si hubieran hablado de su gestión, si hubieran contestado a las preguntas, si hubieran enseñado las cuentas y aportado la información que le exigían, si hubiesen hablado honestamente a su pueblo; entonces ese pleno no habría sido un derroche de dinero.

Buscar la verdad tiene su precio. Pero cuando inviertes en esa búsqueda y no hayas la verdad, entonces has tirado el dinero. Eso es lo que ocurrió con el “pleno Ferrando”, no nos dijeron la verdad y tiramos el dinero que costaba esa convocatoria. FUE UNA VEZ MÁS EL PARTIDO POPULAR QUIEN TIRÓ A LA BASURA EL DINERO DE LOS ORIOLANOS.

Bajos políticos vs. Mujeres de altura

2008-04-17T07:07:00.000-07:00

Han tardado poco en sacar chistes acerca de que una mujer sea Ministra de Defensa. Sabía que los de siempre se burlarían, pero no que lo harían tan pronto.

Sus chistes podrán o no ser graciosos pero, fuera del humor, ¿Por qué no puede darse el caso si son ellas las que paren los solados? Para mí, como español, es un motivo de orgullo el saber que vivo en un país cuya sociedad ha abandonado el machismo, que es abierta y liberal, que respeta. Es el primer gobierno de la historia de España con más mujeres que hombres, y con una mujer al frente de la defensa nacional.

Al hilo de este histórico hecho, el nuevo primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, dijo que el Gobierno de Zapatero es “demasiado rosa” por contar con más mujeres que hombres, y que tendrá que aprender a controlarlas.

Quizá no lo conozcan, pero yo se lo presento. Silvio Berlusconi posee una de las mayores fortunas personales de Italia, valorada en más de nueve millones de dólares, ocupando el puesto 90 de las mayores fortunas personales del mundo. Controla un gran imperio de comunicación: periódicos, televisiones, publicidad, etc; es dueño del equipo de fútbol Milán, y controla también el 50’13% de las acciones de Telecinco (cadena española de la que es fundador).

En varias ocasiones ha sido acusado por conexiones con la mafia, y algunos de sus principales colaboradores han sido condenados por corrupción de la justicia. Ha sido en dos ocasiones Primer Ministro de Italia. Recuerdo que en su última legislatura se tomó unas vacaciones para hacerse un “lifting” y un transplante de pelo, y que ese mismo año editó un disco, justo en la época de su luna de miel con Aznar, con quien mantenía una estrecha relación.

Dirige Forza Italia, un partido de pura derecha, xenófobo, machista, tradicionalista, extremadamente conservador. Y quiere formar ahora un gobierno que de 12 personas, sólo 4 sean mujeres. Que éste “personajillo” de medio metro me hable a mí de la Europa libre, de la Italia de las oportunidades y de los sueños… me toca mucho la moral. Todavía no entiendo el porqué los italianos le dan una mayoría absoluta.

Encantadora se serpientes

2008-04-13T16:42:00.000-07:00

En la noche del 27 de mayo de 2007, conocidos los resultados de la intensa jornada electoral que vivimos en Orihuela, la Sra Mónica Lorente compareció en la sede de su partido ante cientos de militantes. Había obtenido el respaldo de poco más de 14.000 oriolanos, y en el mismo tono prometedor de siempre, lanzó un mensaje a su pueblo: “devolveremos al municipio a donde se merece”.

Prácticamente un mes más tarde, los concejales electos tomaron posesión de sus cargos, y la nueva Alcaldesa, como encantadora de serpientes que es, volvió a adornar su discurso: “seré una alcaldesa socialista, una alcaldesa verde, y una alcaldesa renovadora”, dijo. Lo recordarán, dijo que sería la alcaldesa de todos.

Casi un año más tarde de aquella cita electoral, si hacemos un balance del tiempo que la Sra. Lorente lleva a la cabeza del gobierno municipal, podemos entender el significado de su primera frase. La gestión de Medina fue nefasta, con un gobierno manchado y dividido, del que ella misma formaba parte. Quiso hacernos creer que nos liberaría de aquella oscura etapa, y nos prometió estar donde merecemos. Puede suceder dos cosas: o que aquella fuese la primera de una larga lista de mentiras como Alcaldesa, o que su idea de lo que merece Orihuela dista mucho, pero mucho, de lo que creemos los jóvenes socialistas. Yo creo que Orihuela merece ser no una ciudad con universidad, sino una ciudad universitaria. Yo creo que Orihuela debe ejercer la capitalidad de la Comarca. Los jóvenes socialistas creemos que debemos ser pioneros en sostenibilidad y lucha contra el cambio climático, porque podemos hacer mucho desde nuestra ciudad. Debemos ser una ciudad culturalmente importante, más importante. Una ciudad limpia, con un gobierno limpio. Donde Orihuela se merece estar no es el lugar que ha diseñado la Sra. Lorente.

Analizando la lista de Concejales que componen el equipo de gobierno entendemos el porqué Orihuela no está donde se merece. Si echamos un vistazo a esa lista, podemos ver nombres tan conocidos como el del Sr. Barberá, o como el de David Costa. Viendo ya esas caras no hace falta seguir mirando, pero haciendo un esfuerzo, seguimos en nuestra misión, y vemos al Sr. Rodríguez Murcia, al Sr. Lidón, a Eva Ortiz. Uno termina con dolor de cabeza, la verdad. No quiero ni contar lo que supone ver Jose Aniorte Grau, o al Sr. Abadía. Ese es el quipo del que se rodea la Alcaldesa, y claro, así nos va.

Pero lo más doliente, lo más sangrante para el gobierno municipal, para el Ayuntamiento, y para los oriolanos, es ver el nombre de Pepa Ferrando en esa lista. Todos creímos que sería el angelote del equipo de gobierno, y demostró ser igual o más encantadora de serpientes que la alcaldesa. Puede sentirse orgullosa, porque superar a Lorente es difícil. Es uno de sus méritos, ella siempre rompiendo pronósticos. Su primer récord fue organizar un concierto que nos costara el doble que a muchas otras ciudades. Y viendo su gestión con la exposición de Salzillo, con el centenario de Miguel Hernández, con la retrasmisión de la Semana Santa… todo parece indicar que conseguirá un nuevo record dentro de tres años: llevar a su partido de la mayoría absoluta a la oposición.

Como todos saben, Pepa Ferrando se ha convertido en el centro de atención de la vida política oriolana. Está en nuestro punto de mira.

La pasada semana los tres portavoces de la oposición exigieron la celebración de un pleno extraordinario para reprobar a Pepa Ferrando. Los argumentos que esgrimieron para justificar esa demanda son muchos, son ciertos, y son graves. Por eso tienen mi apoyo incondicional, especialmente por un tema importante y preocupante para los jóvenes.

Verán, el pasado 11 de septiembre presenté una serie de instancias solicitando información acerca de la situación del proyecto del Campus de las Salesas. Como saben, hace ocho años que tiene pendientes de construcción dos edificios más. Está incompleto.
Presenté ese mismo día otra instancia solicitando información acerca de la ampliación del I.E.S. Tháder.

No he recibido desde entonces, habiendo pasado ocho meses, información alguna. Pero hubo una tercera instancia a la que sí contestaron.

Solicité una reunión con Pepa Ferrando, y el jueves 20 de septiembre, a las 5 de la tarde, tuve una entrevista personal con ella. Nos reunimos los dos en su despacho, en el Ayuntamiento, y tratamos sobre varios asuntos, entre los que se encontraba el proyecto de rehabilitación del antiguo Hospital para convertirlo en Biblioteca Municipal.

En esa reunión Pepa me aseguró que, como muy tarde, el horario y el personal de la Biblioteca Pública Fernando de Loaces se ampliarían en enero. Estamos ahora en abril, han pasado 4 meses, y los horarios y el personal de esa Biblioteca siguen igual que antes. Yo ahora me pregunto el porqué. ¿Qué es lo que está haciendo como Concejala? ¿A qué se dedica? Desde luego no a defender el interés de los jóvenes estudiantes.

Pero hay más. En aquella reunión, no sólo habló de la Biblioteca Pública Fernando de Loaces, sino que también aseguró que veríamos en octubre de 2007 el inicio de las obras del antiguo Hospital, para convertirlo en Biblioteca Municipal. Hace siete meses que las obras tendrían que estar en marcha, y no lo están. Quizá porque están haciendo cálculos de manera que la inauguración de la misma toque en vísperas de la próxima campaña electoral, no lo se. Pero, ¿a qué esperan sino?

Quisiera que Pepa de la cara por una vez, aunque sólo sea una vez, y explique si mintió o si detrás de todo esto hay alguna explicación sensata. Encima que tenemos que conformarnos con una única Biblioteca Municipal, cuando por ley nos correspondería tener una Red, la deja en papel mojado. Eso es intolerable, inaceptable, y deja muy clara cual es la política a seguir por el Partido Popular en Orihuela: sus promesas son sólo eso, promesas, nunca hechos. De estar gobernando nosotros esto jamás habría ocurrido, y lamento que tengamos que esperar tres años para poder estudiar en Orihuela.

Pepa atenta contra los interese de los jóvenes estudiantes, por eso espero que la reprobación salga adelante.

"murió pidiendo libertad"

2008-04-02T13:24:00.000-07:00

El viernes pasado conmemoramos el 66 aniversario de la muerte de Miguel Hernández.

Yo participé en el acto organizado por la Asociación Cultural Orihuela 2010, asociación a la que pertenezco desde poco después de su fundación. El acto se llamaba “poemas al cielo” y consistía en que los más pequeños escribían una poesía de Miguel en una postal y la ataba a un globo. Tras la lectura de un poema, todos los globos inundaban el cielo de luz y de poesía, de forma conjunta, volando con la libertad que añoraba y defendía con tanto ahínco Miguel Hernández.

Original y bonita, así fue aquella actividad. Los más pequeños rindieron homenaje a nuestro insigne poeta con ilusión e interés, lo que me llenó de orgullo y alegría.

Hoy quiero hablar de quienes se afanan por desmontar esas alegrías. Quiero hablar de quienes no trabajan para demostrar su valía, sino para intentar que los otros no la muestren. Trabajan sucio, ponen zancadillas a los que tienen ilusiones porque ellos la perdieron hace mucho. Siempre ganan las elecciones, pero también pierden siempre la vergüenza, la razón, las nuevas ideas y la ilusión.

Hablo del PP de Orihuela, y de su carrera por deslegitimar el nombre de la Asociación Cultural Orihuela 2010. Aprovechan su poder para dificultar la tarea de esta asociación, quizá por el hecho de estar presidida por una edil socialista, quizá porque puede “quitar protagonismo” al Ayuntamiento, o posiblemente porque su enorme cantidad de proyectos pone en evidencia la falta de imaginación e interés por la celebración del centenario del poeta. Creo, sin embargo, que organizar actividades culturales que ayuden a proteger y difundir la obra y la figura de Miguel Hernández no es nada que deba reprocharse, sino agradecerse. Aunque fuese tarea del gobierno municipal, la participación ciudadana es una muestra de compromiso social y de voluntad de colaborar para que Miguel Hernández se convierta en la figura de Orihuela, y de España en 2010.

¿Será que Pepa Ferrando, Concejala de Cultura, pretende acaparar todo el protagonismo aunque ello suponga dejar al margen a tantos y tantos oriolanos que quieren colaborar? ¿Qué intereses subyacen en esa postura? ¿Por qué se empeñan en convertir este tipo de eventos en negocios? ¿Por qué no puede haber una Asociación que trabaje por y para la cultura?

Un Ayuntamiento que pretende hacer de la cultura un negocio atenta contra la dignidad de las personas y contra el sentido común. Un Ayuntamiento cuyo interés cultural es únicamente el lucro, dice mucho de su gobierno y de su calidad ética.

En las últimas municipales Mónica dijo que Miguel murió pidiendo agua, murió de sed. No seré yo quien tome en vano la palabra del poeta, faltaría más. Pero quien haya leído su obra, quien conozca su trayectoria y quien sepa de su vida, entenderá que esa afirmación es rotundamente falsa. Digan lo que digan, Miguel no murió pidiendo agua, murió pidiendo libertad. Utilizaron a Miguel Hernández, y lo utilizarán ahora. Creo, por ello, que un gobierno municipal que pretende colgarse una medalla que es mérito de todos los oriolanos no merece ser gobierno municipal, francamente. Defraudan, dañan, avergüenzan.

En fin, ocurra lo que ocurra, los oriolanos sabrán juzgar. Yo quiero que el centenario del nacimiento de nuestro poeta sea una conmemoración municipal, enmarcada en la unidad y la festividad. Quiero que todos trabajemos en una misma dirección, con un mismo propósito: que la Orihuela de Miguel Hernández sea una auténtica Capital Cultural. Y la Asociación Cultural Orihuela 2010 trabaja sin descanso para lograr ese objetivo, y doy fe de ello. Desde aquí, mi más sincero afecto a todos ellos y mi sincero agradecimiento, como oriolano, por su ilusión, esfuerzo y trabajo. Son mi ejemplo a seguir, personas que trabajan por su pueblo y por la cultura sin esperar recompensa alguna. Me siento orgulloso de tod@s ell@s.

¿Dónde está nuestra Alcaldesa?

2008-03-24T13:36:00.000-07:00

Esta es la pregunta que nos hacemos habitualmente muchos oriolanos. Y es que sorprende vivir en una ciudad que parece no ser gobernada por nadie, en la que te das cuenta de que existe una alcaldesa gracias a las procesiones de Semana Santa. Pero, ahora que han terminado, ¿dónde está nuestra alcaldesa?, ¿lo sabe su equipo? ¿Lo sabe la propia Lorente?

Ni se le veía antes, ni se ve el pelo ahora. Delega en sus Concejales la responsabilidad que se le debe atribuir a ella. Delega casi todas sus obligaciones por miedo a demostrar que no sabe cumplirlas, y olvida siempre que ella es la cabeza de ese quipo que “hace” su “trabajo”. Se ha convertido en una mujer inaccesible, cuya presencia acaba resultando algo excepcional. Esto me hace pensar que su intención es aparecer en público lo menos posible para reducir al máximo las posibilidades de cometer un error, manteniendo así intacta su imagen de cara al público como una mujer correcta y perfecta. Pero se equivoca. El error es precisamente no querer cometer errores, y esconderse para ello. Los ciudadanos quieren ver a sus gobernantes, quieren oírlos, notar que se preocupan y que están ahí. El problema surge cuando no existen esos gobernantes, porque no gobiernan: juegan; cuando no se les oye, porque no tienen qué decir si no es ante un juez; o cuando esos gobernantes se preocupan de su “pueblo particular”, de sus amigos y socios, y no de todos los oriolanos.

Esa es la imagen que tenemos muchos ciudadanos de nuestro “gobierno”, son sólo un equipo de fantasmas. Espectros que deambulan por las calles de la que creen “su” ciudad, y que sólo ven unos pocos en alguna inauguración. Yo quisiera tener un gobierno que no temiera a sus gentes, que fuera valiente, que demostrara amor a su tierra. No quiero una alcaldesa que salgan al balcón a hablar a su pueblo, quiero una alcaldesa que salga a la calle para hablar con su pueblo.

Aquellos que no dejan un resquicio por el que filtrar la luz y la esperanza, esos cobardes fantasmas, estarán fuera de los despachos algún día. Algunos sentados en banquillos, otros llamando a sus amigotes para que les den un trabajo. El pueblo no sabe dónde se esconde esa alcaldesa que no conoce a su ciudad, y creo que tampoco ella lo sabe. Sin embargo, y con toda la razón del mundo, el pueblo si que conoce cuál será el destino de esa mujer: el que se está ganando a pulso.

CUANDO SE RENUNCIA A TENER RAZÓN

2008-03-22T06:04:00.000-07:00

Hace algunos meses que vengo deseando escribir un artículo para La Vega es en el que dar respuesta, de una vez por todas, a un joven de Benejúzar que, con un gran don de palabra pero con muy poco respeto, suele escribir en estas páginas. No recuerdo su nombre, pero firma en representación de Nuevas Generaciones del Partido Popular.

Hasta hace unas semanas creía que contestar con la misma virulencia era ponerme a su escasa altura, pero me decidí cuando hice un repaso general por sus despampanantes escritos. Son todos densos y bien preparados, y recogen con rigor el talante de la derecha que representa el Partido Popular. Así, en sus artículos tilda a la izquierda de prepotente, insensata, cobarde e hipócrita. Como siempre, y una vez más, en la boca de ellos no se escucha sino el insulto y la bravuconería, la rabia, el desprecio y la intolerancia ante los que no piensan como ellos.

Desde estas líneas, con todo el respeto que le faltó siempre a este joven, quiero exigir una disculpa por tildar a la izquierda de poco menos que diabólica. Una disculpa por habernos llamado necios a todos aquellos que nos consideramos de izquierdas. Una disculpa a los más de once millones de españoles que libremente salieron de su casa el nueve de marzo y votaron al PSOE.

Desde las elecciones espero con interés uno de esos artículos propios del chaval de NNGG. Quizá su pluma se ha cansado después de ver que la realidad de su partido es la realidad de siempre: esos diez millones de votos que siempre consigue, haga frío o haga calor, y que son, al mismo tiempo, su techo y su suelo. Los derrotados aquella noche fueron muchos, pero cabe destacar uno otra vez, el mismo que en 2004: la mentira.

Venció la izquierda en España, probablemente porque los españoles sabemos que España no se rompe, que los profetas del Apocalipsis no son más que fanáticos del poder que mintieron el 11M para quedarse y que ahora mentían para volver. El resultado electoral es una muestra muy clara de que ese talante oscuro y cenizo no nos va a representar nunca, jamás se impondrá al sentido común que los españoles demostramos tener.

Cuando derecha acusaba al PSOE de romper España no había más resquebrajamiento que el que propiciaba el Partido Popular. Cuando extendíamos derechos civiles pusieron el grito en el cielo en defensa de la familia, la cual no hacía más que fortalecerse. Rajoy perdió la razón cuando demostró su nulo interés por el preocupante cambio climático que sufrirá, de existir, su preciada niña. Sacaron de las catacumbas a esa extrema derecha que llevaba hundida desde hace veinticinco años y de la que acabaron por impregnarse. En las manifestaciones convocadas o apoyadas por el PP se gritaban consignas olvidadas desde el franquismo (“España, una”) y, en plena escalada de los viejos y sanguinarios conceptos de la España y la Antiespaña, se coreaban absurdos como “España sí, Gobierno no”, haciendo caso omiso a que a este Gobierno le votaron en 2004 once millones de españoles. Supongo que esos once, según los manifestantes, van contra España.

El PP ha renunciado a tener razón. No la tuvo ni la tiene en esos gestos y hechos que lamentablemente pueblan nuestra memoria. Tampoco en lo referente al etarra De Juana Chaos, que estaba en prisión atenuada –por mucho que nos fastidiara- conforme a la ley. Pero el PP hablaba sin cesar de su “liberación”. Esta es la actitud que ha imperado el PP, la actitud del loco voluntario, que dice “Es de noche” cuando más brilla el sol. “Pero, ¿no ve que hace sol?”, se le refuta. “Eso no importa, porque es de noche”, responderá. Son personas que han renunciado a tener razón. No les importa. No disimulan apenas. “De Juana ha sido liberado”. “¿Pero no ve que está custodiado por guardias?”. “Da igual. Ha sido liberado porque lo digo yo”.

Cuando se renuncia a tener la razón pueden suceder dos cosas. Una, que esa opción resulte atractiva y contagie a cada vez más gente, pues para muchos es una bendición: no tener que esforzarse, ni que argumentar, ni que convencer, ni que demostrar. La otra posibilidad es que haya suficientes personas que mantengan la cordura y perciban el delirio ajeno. Y el 9-M la segunda opción fue mayoritariamente escogida por nuestro país (que es de todos, mal que le pese al PP) cumpliéndose la norma: en España, las elecciones las pierde o las gana la izquierda, que es la que escoge entre votar o quedarse en casa. Y el domingo nueve, afortunadamente, votó.

Artículo de opinión para la revista semanal: LA VEGA ES